El grupo de ciudadanos que acompañaba el proceso de selección del fiscal anticorrupción reclamó al Senado y dio por terminada su tarea, luego de concluir que “la negligencia y los intereses políticos de todos los frentes” en la Cámara alta han frenado el nombramiento, lo que a su vez afectará el combate a los actos corruptos.
“La semana pasada se supo lo que este comité advirtió desde mayo pasado: que no habría periodo extraordinario para nombrar al fiscal anticorrupción porque las elecciones y las tácticas poselectorales resultan más importantes para los partidos que cumplir con sus obligaciones de ley. El Senado dejó vacante un cargo fundamental para desahogar múltiples expedientes de casos de corrupción y para el funcionamiento integral del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA)”, señala el Comité de Acompañamiento Ciudadano (CAC) en un comunicado difundido este miércoles.
El CAC, integrado por siete especialistas, advierte también que una de las consecuencias de que México todavía no tenga fiscal anticorrupción es que los casos actualmente en marcha —como el del exgobernador veracruzano Javier Duarte— seguirán rigiéndose con una legislación y tipos penales desactualizados, debido a que los artículos transitorios de las nuevas normas en la materia establecen que éstas entrarán en vigor hasta que el funcionario en cuestión sea nombrado.
Los senadores tienen más de dos años sin lograr concretar la elección del fiscal anticorrupción, quien debe ser una pieza clave del SNA.
Al respecto, el CAC asegura: “Ninguno de estos argumentos puede justificar que el Senado incumpla su mandato y, así, se impida que entren en vigor nuevos tipos penales para castigar con mayor severidad y eficacia a los corruptos y dar mayor certeza a los mexicanos”.
Por ello, los integrantes del grupo, Silvia Inclán Oseguera, Ricardo Jiménez González, Issa Luna Pla, Fernando Nieto Morales, Cristina Puga Espinosa, Juan Carlos Sánchez Magallán y Luis Carlos Ugalde, consideran que la Cámara alta ha incurrido en “una omisión gravísima que mella la legitimidad y funcionamiento del Sistema Nacional Anticorrupción”.
“En los hechos (no haber elegido al fiscal anticorrupción) significa el menosprecio por el funcionamiento del nuevo Sistema Nacional Anticorrupción y la falta de interés de este órgano legislativo por contribuir a la legitimidad y eficacia de una política pública fundamental para el país. Este comité lamenta profundamente la falta de profesionalismo y compromiso de los senadores”, afirma el CAC, que desde octubre de 2016 acompañaba el proceso de selección.
