La Cámara de Diputados aprobó discutir y votar este miércoles las reformas al Poder Judicial de la Federación, en las que se plantea la ampliación de mandato del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), así como lo relativo a la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República, aún cuando no hay dictámenes avalados por comisiones.
La sesión del pleno de la Cámara inició con la exigencia de los legisladores de la oposición de posponer las dos discusiones para el jueves, una vez que la Comisión de Justicia haya remitido los dictámenes correspondientes.
La sesión del pleno de la Cámara inició con la exigencia de los legisladores de la oposición de posponer las dos discusiones para el jueves, una vez que la Comisión de Justicia haya remitido los dictámenes correspondientes.
Esto es porque en la Gaceta Parlamentaria de este miércoles aparecen enlistadas para discusión, con posible dispensa de trámites, la minuta con reformas secundarias del Poder Judicial y el proyecto por el que se expide la Ley de la FGR. Sin embargo, al pleno no ha llegado ninguno de los dictámenes.
Mientras se lleva a cabo esta sesión, la Comisión de Justicia discute lo relativo a la Ley de la FGR, por lo que en cualquier momento del día puede enviar el dictamen al pleno. Pero en lo que respecta a las reformas al Poder Judicial, ni siquiera se ha citado a sesionar, y aún así se mantiene en los asuntos del pleno de este miércoles.
La presidenta de la Mesa Directiva, Dulce María Sauri, explicó que, si bien los dictámenes no podrían ser incluidos en el orden del día porque, en el proceso legislativo, siguen en comisiones, se tomó esta decisión por el “voto ponderado” de Morena.
Sauri detalló que al integrar el orden del día, cinco grupos parlamentarios votaron en contra de añadir el dictamen, y solo dos a favor. Pero al final, enfatizó, la decisión del grupo parlamentario de Morena es la que prevalece.
“Este pleno, en este momento procesal, se entera de lo que sucedió en la reunión de Mesa Directiva (…) Como presidenta, insistí que no podíamos incluir en el orden del día la presunción de un dictamen (la reforma al Poder Judicial) que la Comisión de Justicia todavía no convoca a la reunión para su discusión.
“El dictamen de la FGR, la Mesa Directiva lo regresó a la Comisión por no haber reunido la mayoría absoluta que demanda nuestro reglamento. Es decir, tenemos un dictamen que está en este momento en consideración y que en cualquier momento puede enviarlo”, dijo Sauri en el pleno.
Sobre la decisión de incluir los dos dictámenes al orden del día, la diputada del PRI indicó que, de los siete grupos parlamentarios representados en la Mesa Directiva, cinco votaron en contra de añadir estos dos dictámenes, pero dos grupos parlamentarios votaron a favor. “En consecuencia, por voto ponderado, forman parte del orden del día”.
En su intervención, Ignacio Mier, líder de la bancada de Morena, defendió que la dispensa de trámites es una práctica parlamentaria a la que se ha recurrido antes, y acusó que las posturas de los legisladores de la oposición obedecen a intereses electorales.
“Parte de la practica parlamentaria consiste en llegar a acuerdos que se toman para la previsión en el orden del día de aquellos acuerdos que se van a tratar y que no hay dictamen. Todo esto obedece más a un interés en el contesto del proceso electoral, y en unas infinitas ganas de retrasar el procedimiento”, expresó Mier.
La diputada del PAN y presidenta de la Comisión de Justicia, María del Pilar Ortega Martínez, fue una de las legisladoras que solicitó que los dos temas fueran discutidos en la sesión del jueves, especialmente el dictamen de reformas al Poder Judicial porque, dijo, recién llegó del Senado y aún no hay cita en la comisión para abordarlo.
Por su parte, Rubén Cayetano García (Morena), secretario de la Comisión de Justicia, afirmó que ya hay un acuerdo para que en cuanto concluya la discusión de la Ley de FGR, se revise lo relativo a la reforma judicial.
